REVISIONES, METAANÁLISIS Y ENSAYOS

Las plantas medicinales de México como fuente de compuestos antimicobacterianos y antituberculosos: revisión bibliográfica

The medicinal plants from Mexico as a source of antimycobacterial and antitubercular compounds: a literature review

Volumen 7, Número 1

Volumen 7, Número 1

Enero-Junio 2023

De próxima aparición

María Adelina Jiménez-Arellanes (1).

Afiliaciones:

1. Unidad de Investigación Médica en Farmacología, Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social.

Correspondencia:

María Adelina Jiménez-Arellanes
adelinajim08@prodigy.net.mx
Av. Cuauhtémoc 330, Col. Doctores, CP. 06720, Alcaldía Cuauhtémoc. Ciudad de México, México.

2023 © Jiménez-Arellanes MA. Las plantas medicinales de México como fuente de compuestos antimicobacterianos y antituberculosos: revisión bibliográfica.

https://doi.org/10.5281/zenodo.7159730 (el DOI se activará hasta el momento de la publicación formal del artículo)

Conflictos de interés: La autora declaró que no tiene conflictos de interés.

Financiamiento: La autora declaró que no existieron fuentes de financiamiento provenientes de personas físicas o morales para la planeación, desarrollo, redacción y/o publicación del presente trabajo.

Sugerencia de cita:

Jiménez-Arellanes MA. Las plantas medicinales de México como fuente de compuestos antimicobacterianos y antituberculosos: revisión bibliográfica. Rev Cadena Cereb. 2023; 7(1). De próxima aparición.

Recibido: 25 de enero de 2022.
Aceptado: 19 de septiembre de 2022.
Publicado: 8 de octubre de 2022.

RESUMEN

La tuberculosis es un problema de salud mundial y es una de las 10 causas de muerte ocasionada por un solo agente infeccioso, afectando principalmente a la población económicamente activa. Actualmente existen cepas multifarmacorresistentes y de resistencia extendida difíciles de tratar. Además, diversos factores como el VIH/SIDA, diabetes, y/o artritis, contribuyen en su persistencia, a pesar de contar con fármacos de primera y segunda línea para su tratamiento. Por esto es necesario contribuir en la búsqueda de alternativas de tratamiento y las plantas medicinales son fuentes importantes a considerar. Este manuscrito es una revisión sobre las publicaciones realizadas desde 2014 a la fecha, enfocados en describir la actividad antimicobacteriana de los extractos y compuestos puros obtenidos a partir de plantas medicinales mexicanas y su actividad contra diferentes cepas de micobacterias; así como su evaluación in vivo.

Palabras Clave:

Plantas medicinales; actividad antimicobacteriana; actividad antituberculosa; Mycobacteriun tuberculosis.

ABSTRACT

Tuberculosis is a worldwide health problem, being one of the ten leading causes of death caused by a single infectious agent and mainly affecting the economically active population. There are currently multidrugresistant and extremely drugresistant strains that are difficult to treat and, in addition, several factors such as HIV/AIDS, diabetes, and/or arthritis contribute to their persistence, despite having first- and second-line drugs for their treatment. Taking into account this health problem, it is necessary to contribute in the search for treatment alternatives and medicinal plants are an important source to consider. This manuscript is a review of the publications made from 2014 to date, focused on describing the antimycobacterial activity of Mexican medicinal plants extracts and pure compounds obtained from them and their activity against different strains of mycobacteria; as well as its evaluation in vivo.

Keywords:

Medicinal plants; antimycobacterial activity; antitubercular activity; Mycobacteriun tuberculosis.

REFERENCIAS

1. WHO. Global Tuberculosis Report 2018. Ginebra: World Health Organization; 2018. Disponible en: https://www.who.int/tb/publications/global_report/en/
2. PAHO, WHO. Tuberculosis in the Americas 2018. Washington, D. C.: Pan American Health Organization, World Health Organization; 2018. Disponible en: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/49510/PAHOCDE18036_eng?sequence=1&isAllowed=y
3. SALUD. Boletín Epidemiológico. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Sistema Único de Información. Número 52. Volumen 35. Semana 52. 2018. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/425972/sem52.pdf
4. SALUD. Boletín Epidemiológico. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Sistema Único de Información. Número 23. Volumen 36. Semana 23. 2019. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/469528/sem23.pdf
5. SALUD. Boletín Epidemiológico. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Sistema Único de Información. Número 01. Volumen 39. Semana 01. 2022. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/documentos/boletinepidemiologico-sistema-nacional-de-vigilancia-epidemiologica-sistema-unico-de-informacion-261547
6. WHO. Guidelines for Treatment of Drug-susceptible Tuberculosis and Patient Care Update. Ginebra: World Health Organization; 2017. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/255052/9789241550000-eng.pdf;jsessionid=90AB99CB8A9703002713BCB332AE2FF1?sequence=1
7. WHO. Rapid Communication: Key changes to treatment of multidrug-and- rifampicin- resistant tuberculosis (MDR/RR-TB). Ginebra: World Health Organization; 2018. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/275383/WHO-CDS-TB-2018.18-eng.pdf
8. Chetty S, Ramesh M, Singh-Pillay A, Soliman MES. Recent advancements in the development of anti-tuberculosis drugs. Bioorg Med Chem Lett. 2017; 27(3): 370-86. DOI: 10.1016/j.bmcl.2016.11.084
9. Hoagland DT, Liu J, Lee RB, Lee RE. New agents for the treatment of drug-resistant Mycobacterium tuberculosis. Adv Drug Deliv Rev. 2016; 102: 55-72. DOI: 10.1016/j.addr.2016.04.026
10. Libardo MDJ, Boshoff HIM, Barry 3d CE. The present state of the tuberculosis drug development pipeline. Curr Opin Pharmacol. 2018; 42: 81-94. DOI: 10.1016/j.coph.2018.08.001
11. Tiberi S, du Plessis N, Walzl G, Vjecha MJ, Rao M, Ntoumi F, et al. Tuberculosis: progress and advances in development of new drugs, treatment regimens, and host-directed therapies. Lancet Infect Dis. 2018; 18(7): e183-e198. DOI: 10.1016/S1473-3099(18)30110-5
12. Jiménez-Arellanes MA, Gutiérrez-Rebolledo G, Rojas-Tomé S, Meckes-Fisher M. Medicinal plants, an important reserve of antimycobacterial and antitubercular drugs: An update. J Infect Dis Ther. 2014; 2(6): 185. Disponible en: https://www.omicsonline.org/open-access/medicinal-plants-an-important-reserve-of-antimycobacterial-and-antitubercular-2332-0877.1000185.php?aid=35619
13. Newton SM, Lau C, Wright CW. A review of antimycobacterial natural products. Phytother Res. 2000; 14(5): 303-22. DOI: 10.1002/1099-1573(200008)14:5<303::aid-ptr712>3.0.co;2-n
14. Okunade AL, Elvin-Lewis MP, Lewis WH. Natural antimycobacterial metabolites: current status. Phytochemistry. 2004; 65(8): 1017-32. DOI: 10.1016/j.phytochem.2004.02.013
15. García A, Bocanegra-García V, Palma-Nicolás JP, Rivera G. Recent advances in antitubercular natural products. Eur J Med Chem. 2012; 49: 1-23. DOI: 10.1016/j.ejmech.2011.12.029
16. Gómez-Cansino R, Guzmán-Gutiérrez SL, Campos-Lara MG, Espitia-Pinzón CI, Reyes-Chilpa R. Natural compounds from mexican medicinal plants as potential drug leads for anti-tuberculosis drugs. An Acad Bras Cienc. 2017; 89(1): 31-43. DOI: 10.1590/0001-3765201720160298
17. Gupta VK, Kumar MM, Bisht D, Kaushik A. Plants in our combating strategies against Mycobacterium tuberculosis: progress made and obstacles met. Pharm Biol. 2017; 55(1): 1536-44. DOI: 10.1080/13880209.2017.1309440
18. Sharma A, Flores-Vallejo RC, Cardoso-Taketa A, Villarreal ML. Antibacterial activities of medicinal plants used in mexican traditional medicine. J Ethnopharmacol. 2017; 208: 264-329. DOI: 10.1016/j.jep.2016.04.045
19. Rodríguez-Flores EM, Mata-Espinosa D, Barrios-Payan J, Marquina-Castillo B, Castañón-Arreola M, Hernández-Pando R. A significant therapeutic effect of silymarin administered alone, or in combination with chemotherapy, in experimental pulmonary tuberculosis caused by drug-sensitive or drug-resistant strains: in vitro and in vivo studies. PLoS One. 2019: 14(5): e0217457. DOI: 10.1371/journal.pone.0217457
20. Björnsson E. Hepatotoxicity by drugs: the most common implicated agents. Int J Mol Sci. 2016; 17(2): 224-30. DOI: 10.3390/ijms17020224
21. Nagarajan S, Whitaker P. Management of adverse reactions to first-line tuberculosis antibiotics. Curr Opin Allergy Clin Immunol. 2018; 18(4): 333-41. DOI: 10.1097/ACI.0000000000000462
22. Jiménez-Arellanes MA, Gutiérrez-Rebolledo GA, Meckes-Fischer M, León-Díaz R. Medical plant extracts and natural compounds with a hepatoprotective effect against damage caused by antitubercular drugs: A review. Asian Pac J Trop Med. 2016; 9(12): 1141-9. DOI: 10.1016/j.apjtm.2016.10.010
23. Ramírez-Marroquín OA, Jiménez-Arellanes MA. Hepato-protective effect from natural compounds, biological products and medicinal plant extracts on antitubercular drug-induced liver injuries: A systematic review. Med Aromat Plants. 2019; 8(5): 339. DOI: 10.35248/2167-0412.19.8.339
24. Hernández-Sánchez KM, Garduño-Siciliano L, Luna-Herrera J, Zepeda-Vallejo LG, Laguna-Rivera S, García-Gutiérrez GE, et al. Antimycobacterial and hypolipemiant activities of Bidens odorata (Cavanilles). J Ethnopharmacol. 2018; 222: 159-64. DOI: 10.1016/j.jep.2018.04.028
25. Garza BAA, Arroyo JL, González GG, González EG, González EG, de Torres NW, et al. Anti-fungal and Anti-Mycobacterial activity of plants of Nuevo Leon, Mexico. Pak J Pharm Sci. 2017; 30(1): 17-21. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/312938451_Anti-fungal_and_Anti-Mycobacterial_activity_of_plants_of_Nuevo_Leon_Mexico
26. Pérez-González MZ, Gutiérrez-Rebolledo GA, Yépez-Mulia L, Rojas-Tomé IS, Luna-Herrera J, Jiménez-Arellanes MA. Antiprotozoal, antimycobacterial, and anti-inflammatory evaluation of Cnidoscolus chayamansa (Mc Vaugh) extract and the isolated compounds. Biomed Pharmacother. 2017; 89: 89-97. DOI: 10.1016/j.biopha.2017.02.021
27. Coronado-Aceves EW, Sánchez-Escalante JJ, López-Cervantes J, Robles-Zepeda RE, Velázquez C, Sánchez- Machado DI, et al. Antimycobacterial activity of medicinal plants used by the Mayo people of Sonora, Mexico. J Ethnopharmacol. 2016; 190: 106-15. DOI: 10.1016/j.jep.2016.05.064
28. Robles-Zepeda RE, Coronado-Aceves EW, Velázquez-Contreras CA, Ruiz-Bustos E, Navarro-Navarro M, Garibay-Escobar A. In vitro anti-mycobacterial activity of nine medicinal plants used by ethnic groups in Sonora, Mexico. BMC Complement Altern Med. 2013; 13: 329. DOI: 10.1186/1472-6882-13-329
29. Molina-Salinas GM, Uc-Cachón H, Peña-Rodríguez LM, Dzul-Beh AJ, Escobedo Gracía-Medrano RM. Bactericidal effect of the leaf extract from Musa spp. (AAB group, silk subgroup), cv. “Manzano” against multidrug-resistant Mycobacterium tuberculosis. J Med Food. 2019; 22(11): 1183-5. DOI: 10.1089/jmf.2019.0075
30. Hernández-García E, García A, Garza-González E, Avalos-Alanís FG, Rivas-Galindo VM, Rodríguez-Rodríguez J, Alcantar-Rosales VM, Delgadillo-Puga C, Camacho-Corona MR. Chemical composition of Acacia farnesiana (L) wild fruits and its activity against Mycobacterium tuberculosis and dysentery bacteria. J Ethnopharmacol. 2019; 230: 74-80. DOI: 10.1016/j.jep.2018.10.031
31. Sánchez-Chávez AC, Salazar-Gómez A, Zepeda-Vallejo LG, Hernández de Jesús ML, Quintos-Escalante M, Vargas-Díaz ME, et al. Trixis angustifolia hexanic extract displays synergistic antibacterial activity against M. tuberculosis. Nat Prod Res. 2017; 33(10): 1477-81. DOI: 10.1080/14786419.2017.1416381
32. Coronado-Aceves EW, Gigliarelli G, Garibay-Escobar A, Robles.Zepeda E, Curini M, López-Cervantes J, et al. New Isoflavonoids from the Extract of Rhynchosia precatoria (Humb. & Bonpl. ex Willd.) DC. and their antimycobacterial activity. J Ethnopharmacol. 2017; 206: 92-100. DOI: 10.1016/j.jep.2017.05.019
33. Coronado-Aceves EW, Velázquez C, Robles-Zepeda RE, Jiménez-Estrada M, Hernández-Martínez J, Gálvez-Ruiz JC, et al. Reynosin and santamarine: two sesquiterpene lactones from Ambrosia confertiflora with bactericidal activity against clinical strains of Mycobacterium tuberculosis. Pharm Biol. 2016; 54(11): 2623-38. DOI: 10.3109/13880209.2016.1173067